Brüsszel fátyol alatt
Brüsszelben, nem hivatalosan, a lakosság 20%-a muzulmán. Mit gondolunk róluk? Meg másról is.

Nolblog Saját blogom Segítség

Feltöltök

blogolok videót képet hangot

Nemrégen autót  nézni mentünk EB-s (Európai Bizottságos) ismeröseimmel. Válság van, most kell autót venni, mondja a rádió is, mert « hihetetlen árakat, és hatalmas kedvezményeket » találunk. Ahogy járjuk a szalonokat, számomra hamar kiderül, hogy ismeröseimnek nem annyira a válság fogja a malmára hajtani az akár 30%-os kedvezményt, mint inkább az a kiváltságos állapot, hogy Európai Uniós tisztviselök. A kocsivásárlás ÁFÁ-ját számukra a “cég” állja, fizeti vissza a belga államnak. Erre jön még a 10%-os diplomata kedvezmény.

Isten hozott a Paradicsomban!

Csodálkozásomat a tizessel megcsappant ár felett ismeröseim elött leplezni nem is tudván - persze, biztos jó ez az autóipar fellenditésére, meg igy meg úgy – el is kértem tölük az EU állományi szabályzatot. Igy bepillantást nyertem a világ minden bizonnyal legszolidárisabb juttatási rendszerébe, ami persze egy csomó kérdést vet fel nekünk, mezei adófizetöknek. Talán nem jogtalanul tesszük fel a kérdést, hogy hol a határ. Kell-e az uniós polgároknak a tisztviselök kedvezményes autóvásárlását, vagy a bútoruk szállitását finanszirozni? Mennyit vagyunk hajlandóak az európai bürokraták fontos munkájáért áldozni?

Csak a járulékokat boncoljuk. Az EUs köztisztviselök a bérükböl 4,6%-ot tesznek vissza az EU költségvetésébe, és 10%-ot adóznak általánosan, már beleértve a nyugdjat és a szociális járulékot is.Tehát, az adójuk teljes összege nem haladja meg a 15%-ot.

Ez jól hangzik, de mi a helyzet, ha az ember családos? Hogy a család mégse a gazdaságélénkitö fizetés fennmaradó 85%-át élje fel, és megfelelö körülmények között legyen, a tisztviselö kap még háztartási segélyt (összegét képtelen voltam kiszámolni),  gyereksegélyt (348 euró/honap gyerekenként), és persze oktatási segélyt ( maximum 236 euró/hónap/gyerek, de a kétszerese, ha a dolgozó munkahelye az iskolától 50 km-nél távolabb van!).

Eddig plusz 1500 eurónál tartunk havonta egy kétgyermekes családnál. Jól jön a segitség. De mit ér, ha az ember mégis boldogtalan? Ha a munkaerönek a munka miatt hazájából el kell költöznie, ahogy az szinte minden EUs dolgozó esetében bekövetkezik? Ezért még fizetése 16%-át kapja havonta vigaszdijul.

Aztán mindenféle betegségek is veszélyeztetik a drága családot. Ennek kivédésére, a tisztviselö feleségnek és gyerekeinek 80%-os egészségügyi biztositás jár. Pontosabban 85%-os, ha orvost kell látogatni (ami gyakran megesik betegségeknél), ha operálni kell, vagy ha kórházba kerülnek. 100%-os a fedettség a valóban súlyos betegségeknél.

Európa nem csak a házastársat, de az élettársat is becsüli, igy a fenti biztositás rájuk is érvényes. Tiszta lelkiismerettel el is lehet válni, mert a válás után mind a feleség, az élettárs, mind a gyerek(ek) még egy évig élvezhetik az ellátást. A biztositás, a munka megszünésével, még 6 hónapig automatikusan jár a dolgozónak. 

A dolgozók az élet szinte minden fontosabb eseményére külön kimenöt kapnak, attól függöen persze, hogy az EU hogyan súlyozza a születést, a halált, a házasságkötést, vagy éppen a politikai választásokat. A feleség súlyos betegségére  3 nap, a 12 év alatti gyerek súlyos betegségére 5 nap, az örökbe fogadás alkalmával akár 20 hét is kivehetö. Szavazni is haza lehet menni szabadsággal. Ehhez a távolléthez  hozzáadódik az utazási idö, nehogy a munkaerö fáradtan érkezzen meg végcéljára, vagy elsiesse a visszautazást. Magyarország esetében három nap.

 

A költségvisszatérités fejezet a legfájóbb azoknak a nem EUs intézményekben dolgozóknak, akik nagy pénzeket fizettek ki, amikor Brüsszelbe jöttek. Hogy az EUs állomány ezt elkerülje, egy havi bér juttatást vehet fel érkeztével, igy kényelmesen el tud helyezkedni az új lakásban, megveszi a hiányzó dolgokat.

Ha valaki mégis inkább otthoni bútorait szeretné élvezni a brüsszeli kéróban, akkor azoknak a szállitását is állja a cég, bútorbiztositással együtt. Akár az amerikai hadseregben. Itt azonban két szállitót is meg kell versenyeztetni a jobb árért.

A  reprezentációs  költség már csak hab a tortán, ennek az összegét a közvetlen foglalkoztató dönti el. A képviselök esetében (akik egyébként külön szabályzat alá tartoznak) a repiköltség természetesen nagyon magas.

Ha mindezen juttatások ellenére a munkaerö, valamilyen földöntúli indokból, mégis hátat fordit az Európai Uniónak, akkor 20 éve van rá, hogy meggondolja magát. A volt dolgozókat ugyanis ennyi ideig kötelezö visszaengedni az asztalhoz.

Tényleg szükséges mindez? Itéljen mindenki maga.
0
0 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Hozzászólások

Eddig 10 komment érkezett ()

1. evianna
2009. 06. 22. 10:18

na mégis, mit gondolsz, miért megy a nagy gyürkőzés, hogy ki képviselje Magyarországot (amely a magyaroké) Európában?
a vonatkozó szabályzatok egyébként a neten is megtekinthetők.

2. izomagyu
2009. 06. 22. 10:56

teljesen érthető, hiszen ezek annyira különleges képességű emberek, hogy ez a minimum, ami jár nekik
vagy nem hiszed?
én sem

3. Samira
2009. 06. 22. 11:59

szia evianna, nem vagyok naiv, de a kérdés inkabb az, hogy ez jo-e. A dolgokat hosszu tavon meg lehet valtoztatni, mivel ezek az emberek minket, europaiakat, képviselnek. En nem sajnalom a jo fizetést azoktol, akik megdolgoztak érte, de igen, szoval 1. mi a racionalis? 2. ahogy izomgyu mondja, mi a kulonleges.

4. trixi
2009. 06. 22. 16:19

off:
A képeket kérdezted nálam.
Alfons Mucha képei!

5. evianna
2009. 06. 22. 16:21

ami a különleges képességeket illeti, azt hiszem, nem lehetnek illúzióink.
ami a racionalitást illeti, ez a jelenlegi rendszer már klasszisokkal jobb annál, amit eddig alkalmaztak, most már van valamiféle tervszerűség, uniós felügyelet, és az egészen pofátlan szerezkedést azért kezdik leállítani.

őszintén szólva én úgy tekintek az EU központjára, mint egy feudális udvarra (mondjuk, Nagy Károlyéra): az uralkodó maga köré gyűjt embereket, akik emelik az udvar fényét, ezért jól meg vannak fizetve és le vannak kenyerezve, egyúttal biztosítják az élő kapcsolatot a tartományokkal.

de az Uniót nem az "apparátcsikok" viszik előre, amióta ilyen sokan vannak, azóta végképp nem.
elviekben az EP-nek szélesedne a jogköre, de ha megnézed, kik kerültek be más országokból is...
persze a parlamentben még csak az sem igazán fontos, hogy jó képességűek legyenek - bár a mi képviselőink többsége bizottsági munkatársnak aligha kerülne be (azokat az EU alkalmazza és választja ki), arról nem is beszélve, hogy a nyelvvizsga alapkövetelmény, méghozzá nem egy papír, amit hoznak, hanem amit a saját követelményrendszerük szerint kell teljesíteni.

de maga a nyelvtudás hiánya nem lenne olyan nagy baj: viszont oda nagyon okos, nagyon tapasztalt emberek kellenének, nem egyszerűen olyanok, akik az itthoni pártjukban valamilyen okból erősek.

attól tartok ugyanis, hogy ha jutalomból küldünk "párthűségeseket", akkor egy nagy lehetőségről maradunk le: nem a saját pártjaikért kellene ugyanis lobbizni, hanem a magyar érdekekért az európai politika alakítása során, és én ennek nem sok nyomát látom.
valahol már írtam is, hogy legtöbbjük számára Brüsszel egy Új-Moszkva: hatalmi központ, amelyre támaszkodva itthon lehet vagdalkozni.

6. trixi
2009. 06. 22. 17:54

Hogy jó-e?
Egyenesen felháborító!!
Millió példát lehetne mondani a miértekre,hogy kik, meg minek..., de felesleges. Kis pontok vagyunk. Az igazságtalanság meg nagyon fájó tud lenni.....

7. trixi
2009. 06. 22. 17:56

evianna, tökéletesen igazad van!

8. Samira
2009. 06. 22. 23:07

koszi, evianna a magvas hozzaszolast! Tapasztalt embereket kell kuldeni a Parlamentbe, és (szerintem) le kell faragni a tulzo jutatasokat ! Lobizzunk ezért.

9. ikaljan
2009. 06. 25. 17:26

Szerintem a rendszer mögött elég jól átgondolt stratégia húzódik meg.. A döntéshozás jelenlegi súlypontja a nemzeti törvényhozások és kormányok kezében van, amit a nemzeti szintű politikai erők szeretnének is megőrizni.

Az EU szerepének nemzeti politikával szembeni erősítését - tekintve, hogy ez az egyetlen, nemzeti politikától független, közvetlenül választott EU-s testület, - kizárólag a parlament képviselhetné.

Mi tehát a teendő a kormányzatok számára? Olyan parlamenti képviselőket kell küldeni, akik nem ambíciózusak, nem ápolnak hatalmi, vagy politikai karrier terveket.
Evvel szemben kiválóan be lehet tömni a szájukat. Egyrészt a juttatások magas szintje eleve érdekeltté teszi őket a status quo fenntartásában, másrészt ha esetleg néhány frakció mégis mozgolódni kezdene, a nemzeti politkai erők rögtön mutatjatják, hogy dehát ezek milyen korrupt pénznyelők, majd mink megvédünk titeket.

Ha a juttatások csökkennének, fennállna a lehetőség, hogy az EU-parlamenti képviselők elégedetlenek lennének helyzetükkel. Ne adj isten politikai karriert akarnának. Jobb esetben csak vissza akarnának térni a nemzeti politizálásba, de egyeseknek - horribile dictu - eszébe juthat, hogy a z EU parlamentet kéne erőteljesebb szervvé tenni. A hatalmi viszonyok átrendeződése pedig egyetlen nemzeti pártnak sem érdeke. Csak mondjuk Európának, de az meg kit érdekel.

10. Samira
2009. 06. 27. 15:28

Valoban. Meglehet, hogy ez egy stratégia része is.

Írja meg véleményét, kérdéseit!

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneve, itt bejelentkezhet.

Hozzászólás:
 
Az IP-címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.